触碰处决法发布后的一段时间，全体男人都不怎么敢碰女人。

不少男性还想抗议。

最高法院的大法官——李婉晴女士，一位以其冷静、睿智和强硬手腕而闻名的女性，亲自出现在了电视镜头前，接受了国家电视台的独家专访。

聚光灯下，李大法官穿着一身剪裁得体的黑色法官袍，脸上戴着一副金丝眼镜，神情端庄，语气温和，仿佛一位正在耐心教导顽劣孩童的慈母。

“我听到了广场上，我们一些男性同胞的声音。”她的声音，通过无处不在的屏幕，清晰地传入了这座城市的每一个角落，“我理解他们的困惑，也尊重他们表达自己诉求的权利。但是，作为一个法律工作者，我必须重申，《触碰处决法》的立法初衷，自始至终，只有一个——那就是，保护我们纯洁的、善良的、柔弱的女性，不再受到任何形式的、来自男性的侵犯。”

她顿了顿，摘下眼镜，用丝绸手帕，慢条斯理地擦拭着镜片，眼神中，流露出一丝恰到好处的、悲天悯人的痛心。

“有很多男性在质疑，既然是‘正当防卫’，为什么，在许多案例中，我们的受害女性，在处决那些罪犯的时候，还要……嗯，还要帮助他们达到生理上的满足？这难道不矛盾吗？”

“我想问问这些提出质疑的男性，”她戴回眼镜，目光瞬间变得锐利如刀，“如果不是你们，用暴力、用言语、用权力，去强迫、去威胁、去猥亵，我们纯洁的姐妹，又怎么会，违背自己的意愿，去触碰你们肮脏的身体，为你们提供那种，所谓‘矛盾’的服务呢？她们，是在用自己的方式，在生命的最后一刻，为我们这些执法者，留下最确凿的、无法被抵赖的、你们实施犯罪行为的铁证啊！这不是矛盾，这是她们用自己清白的身躯，做出的、最高尚的牺牲！”

“还有人问，为什么不杀别人，偏偏就杀了你？”

“这个问题问得更好。”李大法官的嘴角，勾起一抹冰冷的弧度，“因为，人家的女生，巴不得离你们这些行走的荷尔蒙和潜在的罪犯，越远越好！她们看到你们，都会下意识地绕着走！如果不是你，主动地，去靠近她、去尾随她、去骚扰她，她怎么会有机会，对你下药？又怎么会有机会，将你处决？与其问她为什么杀你，不如问问你自己，为什么要去招惹她！”

“至于——”她靠在椅背上，双手十指交叉，放在身前，用一种盖棺定论的、不容置疑的语气说道，“至于认为，用手掐死，就超出了‘防卫’的范畴。这种想法，更是荒谬至极！”

“我再强调一遍，我们女性的身体，每一寸，都是圣洁的、宝贵的。用我们这双，本应该是用来弹琴、绘画、烹饪、抚育孩子的、纯洁的玉手，去触碰你们男人那肮脏的、布满细菌和汗臭的脖子……说句不好听的，就算最后，你们死了，到底是谁吃亏了？是我们！是我们纯洁的姐妹！是她们的精神，遭受了无法弥补的创伤！是她们的身体，被迫与污秽，进行了接触！”

这段访谈，如同判决书的最后陈词，彻底地、宣判了所有男性抗议的死刑。

广场上的那点微弱火苗，瞬间就被这盆冰冷的、夹杂着无耻逻辑的脏水，彻底浇灭。

然而，故事，并没有就此结束。

当男性群体陷入彻底失语的绝望深渊时，一场新的、来自女性内部的“呼声”，却开始悄然兴起。

在女性用户占据了99.9%的社交平台“月神殿”上，一篇名为《<触碰处决法>的局限性：我们的“纯洁”，正在成为我们的软肋》的帖子，被迅速顶上了热搜榜首。

“姐妹们，我承认，《触碰处决法》是一个伟大的进步。但是，在实际操作中，我发现了一个致命的问题——它竟然要求我们，必须，用自己的身体，去碰那些恶心的男人！！”

“我的天啊！掐脖子？用手？你们能想象吗？我光是想到，我保养得这么好的手，要碰到一个油腻男人那爬满了螨虫的脖子，我就想吐啊！万一他有皮肤病怎么办？万一他有口臭，对着我哈气怎么办？”

这番充满了“共同烦恼”的吐槽，立刻引发了海啸般的回响。

“楼上说得对！坐脸也是！虽然现在有很多隔离工具，但一想到我的屁股下面，是一张男人的臭脸，我就浑身起鸡皮疙瘩！”

“最关键的是，这个法律，依然是把我们女性置于一个危险的境地！它要求我们，必须先得手。可万一呢？万一‘爱神之吻’的药效过了？万一防男喷雾被风吹偏了？面对一个穷凶极恶的、发了疯的男人，就我们这娇柔无力的、小猫一样的身体，怎么去进行‘正当防卫’？难道真的要等被他摁在地上，才有机会用指甲去挠他吗？”

这种普遍的、对于“物理接触”的厌恶，和对于“防卫失败”的恐惧，迅速地，汇聚成了一股强大的、不容忽视的舆情。

他们得出了一个结论：《触碰处决法》，依然不够，它还是太“脏”了，也太“危险”了。它需要一次，彻底的、解放思想的升级。

于是，在李婉晴大法官那场惊世骇俗的“普法教育”后，仅仅一周的时间，一部全新的、作为补充条款的法律修正案，便火速地，提交议会，并以全票，再次通过。

官方的公告，以一种冰冷而又高效的姿态，推"送到了每一个人的终端设备上。

**【关于《触碰处决法》之补充条款——《随身物品合理防卫权法案》的公告】**

**鉴于广大女性同胞对于在实施“正当防卫”过程中，可能产生的生理不适与心理创伤的深切担忧，并为了进一步保障女性在遭遇不可抗力威胁时，能够拥有更安全、更多元的自卫手段，经国会紧急审议，现对《触碰处决法》做出如下补充：**

**“在符合《触碰处决法》所规定的、能够证明遭受猥亵或威胁的前提下，若女性使用其‘合理范畴内的、日常随身携带的非预谋性物品’对威胁源（男性）造成致命伤害，其行为依旧适用于正当防卫条款。”**

公告下方，为了更清晰地界定“合理范畴”，还附带了几个简单明了的图文解释，如同产品说明书一般。

**【场景一】：受害女性，在遭遇男性尾随、骚扰或攻击后，进行反抗。**

**以下场景，均被视为合法的“正当防卫”：**

**①（勒杀）：受害女性，可使用自己腿上的丝袜、裙子上的腰带、头发上的发圈或头绳等，对男性进行捆绑或勒杀。**

**②（闷杀）：受害女性，可使用自己穿着的裙子、脱下的内衣、或者购物时携带的购物袋等，对男性进行套头窒息。**

**③（刺杀/踩杀）：受害女性，可使用自己脚上的高跟鞋、头上的发簪、或者随身携带的眉笔等尖锐装饰品，对男性的要害部位（如喉咙、太阳穴、眼眶等）进行穿刺或踩踏。**

**【重点提示】：以下场景，不适用于本补充条款：**

**①（违规工具）：使用事先准备好的、超出“日常随身物品”范畴的利器（如匕首、水果刀、折叠刀等）或钝器（如锤子、扳手、砖块等）。**

**②（违规药剂）：使用未经官方认证的、具有致命毒性的化学药剂（如氰化物、砒霜等）。**

**【立法原意最终解释】：**

**本补充条款的核心，在于区分“正当防卫的即时性”与“谋杀的预谋性”。**

**一位纯洁的、善良的女性，她的包里，可能会有一支口红、一双备用的丝袜、一瓶防男喷雾。这些都是她为了美丽和安全，而“日常携带”的物品。**

**但她的包里，不应该，也不会，出现一把用于拆信之外的刀、一把锤子、或是一包老鼠药。携带这些具有明确杀伤意图的“凶器”，本身，就构成了“预谋”的主观要件。否则，依旧将被视为普通的，故意杀人罪。**